Павел Рудяков, эксперт: Как начать прямые переговоры Киев — ЛДНР?
22.07.2017
0 комментариев
поделиться

Павел Рудяков, эксперт: Как начать прямые переговоры Киев — ЛДНР?

«Минские соглашения» со всей очевидностью забуксовали всерьез и надолго. Вдохнуть в них новую жизнь представляется маловероятным. Тем более имея в виду, что взгляды на то, что, куда и как надо «вдыхать», у разных участников «нормандского» формата разные и сближению их позиции не подлежат. Запад видит перспективу в том, чтобы заставить Москву выполнять «Минск-2», надавив на ДНР-ЛНР. Россия убеждена, что начинать выполнение соглашений должен Киев и что давить надо именно на него. Естественно, Европе и Америке как спонсорам киевской «революции». Выражаясь языком, привычным для западных СМИ, если думать о компромиссе, следовало бы искать баланс между «принципами и прагматизмом». Как это ни парадоксально прозвучит, но идея «Малороссии» при определенных условиях могла бы, подтолкнув переговорный маятник в сторону прагматизма, дать позитивный результат. Точнее говоря, не сама идея, а отказ от нее, обставленный соответствующим образом и достигнутый на основе согласования позиций.

Если думать о выполнении «Минских соглашений» не на словах, а на деле, то элементом, способным сдвинуть дело с мертвой точки, является, хоть об этом не принято говорить, диалог между Киевом и Донецком-Луганском. Без этого, на основе односторонних действий сторон, выход из сложившегося «минского» тупика оказывается не только маловероятным, а нереальным по определению. К такому диалогу давно призывает Москва. Судя по ряду признаков, к такому варианту развития событий начинают более внимательно, с большим пониманием прислушиваться кое-где в Европе, например в Германии. Если прислушаются, если донесут свою новую точку зрения до сведения Киева, если тема внутриукраинского диалога перейдет в стадию реализации, главным камнем преткновения может стать вопрос о персоналиях. Позиция центрального украинского правительства тут остается, как известно, предельно твердой и принципиальной: диалог невозможен, так как ни с Захарченко, ни с кем-то другим, кто «засветился» в первые годы существования непризнанных республик, переговоров быть не может. Раз так, то для диалога понадобятся новые люди, и главной характеристикой любого из них будет его договороспособность для Киева. Компромиссное решение в данном случае лежит на поверхности: Киев уступает, соглашаясь на диалог, Донецк-Луганск уступают, соглашаясь дать переговорщиков, устраивающих другую сторону.

Если такая ситуация сложится, вопреки подводным камням и течениям, ей препятствующим, гораздо большие шансы на победу в конкуренции за звание «гетмана Малороссии-Донбасса» будут, думаю, иметь «бывшие». Иначе говоря, представители «донецкого клана», отстраненного от власти в результате «революции достоинства». Понятно, что «бывшие» «бывшим» – рознь. Одни в бегах по далеким заграницам, другие в Москве и Ростове, третьи – в Верховной Раде и около нее. Тех, что в Раде, в данном контексте можно не рассматривать. Для них синица в руке в любом случае сейчас предпочтительнее, чем журавль в небе. А вот из тех, что в бегах да в подмосковных рощах, при желании вполне можно было наскрести пару-тройку достойных кандидатов, способных удовлетворить и Киев, и Европу, и Москву, и даже Соединенные Штаты.

Думаю, не ошибусь, если предположу, что едва ли не оптимальным вариантом тут был бы Виктор Янукович. Особенно для Германии. Там вряд ли забыли данные ему в феврале 2014 года гарантии по исполнению плана мирного разрешения конфликта, подписанного им с «Майданом», и его камбэк мог бы несколько скрасить неприглядную ситуацию. Янукович, однако, находится под судом в Украине. И, скорее всего, будет, пусть и заочно, осужден за государственную измену. Так что о его кандидатуре как об участнике каких-либо переговоров с Киевом в ближайшем будущем можно не упоминать. А вот о Николае Азарове, наоборот: упоминать в данном контексте и можно, и, как представляется, нужно. К нему у новой власти претензии тоже есть, однако в какую-то внятную форму, имеющую юридическое выражение, они пока не облечены. Кроме того, Азаров, с одной стороны, не вызывает идиосинкразии в Донбассе, с другой – пользуется неизменным уважением Петра Порошенко, с которым они в свое время очень тесно и успешно сотрудничали на финансово-экономической ниве как высокопоставленный и влиятельный госчиновник (Азаров) и политик-бизнесмен (Порошенко).

Получается, что если искать компромиссную фигуру на роль «гетмана Малороссии» или «президента Донбасса», то именно Азарову она подошла бы лучше, чем кому бы то ни было другому. Но это – только в том случае, если искать».

Луганский сайт «Комментарии»


Kat

Kat

Комментарии

Комментариев еще нет Вы, будете первым комментировать этот пост!

Написать комментарий

Войти с помощью: 

Ваши данные будут в безопасности! Ваш адрес электронной почты не будет опубликован. Также другие данные не будут переданы третьим лицам. Обязательные для заполнения поля отмечены* *