За жестокое убийство – полгода тюрьмы  или удивительная гуманность суда в ЛНР
12.08.2016
0 комментариев
поделиться

За жестокое убийство – полгода тюрьмы или удивительная гуманность суда в ЛНР

Убийства на бытовой почве, к сожалению, все еще не редкость в наши дни. Казалось бы, боевые действия должны были сплотить самых непримиримых врагов, но нет. Особенно грустно, когда такие преступления совершаются в праздник Дня Победы. Ведь в той ужасной войне миллионы отдали свои жизни, чтобы мы жили.

9 мая 2015 года пьяная драка закончилась трагедией. В тот вечер на лестничной площадке в одном из домов нашего города произошла драка между соседями Валерием и Сергеем. Стычка закончилась сломанным носом Валерия и несколькими ссадинами. Казалось бы, ничего необычного, злоупотребление алкоголем ни к чему хорошему не приводит. Но Валерий, вернувшись в свою квартиру, взял кухонный нож и пошел за Сергеем. Позже, в своих показаниях Валерий скажет, что Сергей заставил его идти с ним за самогоном. Как только они дошли до безлюдных гаражей, Валерий достал нож и нанес Сергею 7 ножевых ранений, после чего скрылся с места происшествия.

До этого момента все было вполне понятно и ясно – рядовое, если можно так  сказать, убийство на бытовой почве. Вопросы появляются позднее, вместе с расследованием дела и рассмотрением его судом.

Одной из самых больших странностей этого дела – позиция суда. Судья Кравцова Н.В. словно забыла о своей непредвзятости и объективности при рассмотрении дела. В качестве свидетелей приглашены лица, дающие показания в пользу обвиняемого. Какая бы то ни была негативная характеристика в сторону человека, совершившего убийство и признающего это, полностью судом игнорируется. Так, в одном из ходатайств потерпевших дается нелестный отзыв о Валерии от одной из его соседок: «Была ли драка или шум на лестничной площадке в 22 – 23 часа она не помнит. Она до такой степени привыкла к постоянным крикам и шуму у соседей, и сверху и снизу, что уже не обращает внимания на это, и на постоянные приходы милиции». Однако, это ходатайство, как и все остальные, поданные потерпевшими, были отклонены судом. По словам брата убитого, судья даже не удосужилась их прочитать. Как и не приняла она во внимание совершенно справедливое замечание адвоката о неправильной квалификации действий обвиняемого. Ведь нанесение 7 (!) ножевых ранений вряд ли может быть каким-то еще кроме как совершенным с особой жестокостью. Обвиняемый прекрасно знал что он делал, более того он старался причинить убитому как можно больше страданий. Только так можно объяснить 3 ранения в жизненно важные органы в области груди и 4 – в конечности, чтобы лишить жертву возможности подняться и получить хоть какой-то шанс выжить.

При этом, по словам брата погибшего, судья постоянно выясняет, кому известно что плохого о потерпевших. Из них пытаются создать образ злостных хулиганов и алкоголиков, терроризирующих двор. Вряд ли в таких условиях можно надеяться справедливое решение суда – слишком много вопросов остается и к судье, и к проведенному расследованию. Почему Валерий с переломом носа пошел вместе Сергеем «за самогоном», разве ему не нужна была медицинская помощь? Как обвиняемый «содействовал в оказании медицинской помощи» убитому, если скрылся с места преступления? Почему в отягчающих обстоятельствах указано только состояние алкогольного опьянения и не указывается особая жестокость, с которой это убийство было совершенно? Почему не допрошено ни одного из свидетелей, о которых ходатайствуют потерпевшие? И, в конце концов, почему суд так явно занимает сторону обвиняемого? Не будет ли в итоге это дело переквалифицировано в убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны?

Пока готовился материал, стало известно, что 22 июля судебное  разбирательство закончено и вынесено решение. Приговор уже вступил в законную силу. Валерий был осужден по ч. 1 ст. 116 УК ЛНР (убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны) к 2 годам лишения свободы. Обжаловать решение судьи при нынешнем отсутствии судебной системы в нашем государстве невозможно. Кроме того, стоит учитывать, что пока шло судебное разбирательство, уже прошло полтора года, которые могут быть засчитаны в срок наказания. Поэтому человек, хладнокровно совершивший такое жестокое убийство, через полгода, к следующим майским праздникам, может снова быть чьим-то соседом. Вопрос как суд смог так легко переквалифицировать это преступление, не заслушав дополнительно ни одного свидетеля и не изучив никаких других доказательств, остается открытым. Как и вопрос, нет ли в таком решении суда следов коррупции. Разобраться в этих вопросах, а также в других процессуальных нарушениях попытаются сотрудники прокуратуры, которые уже подали апелляцию на судебное решение.

 

автор: Дарья Матвиенко

 Сетевое агентство ЛНР «Комментарии:»


 

Aleksa

Aleksa

Комментарии

Комментариев еще нет Вы, будете первым комментировать этот пост!

Написать комментарий

Войти с помощью: 

Ваши данные будут в безопасности! Ваш адрес электронной почты не будет опубликован. Также другие данные не будут переданы третьим лицам. Обязательные для заполнения поля отмечены* *